Relatórios de inteligência da PF (Polícia Federal) apontam possíveis interferências do ministro André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal), na condução das operações Sem Desconto e Compliance Zero e levantam a hipótese de direcionamento de linhas de investigação e de alvos por motivos pessoais e políticos.
Os documentos foram citados por Alexandre de Moraes em decisão assinada nesta quinta-feira (3). O ministro determinou o levantamento do sigilo dos relatórios e afirmou haver “fortes indícios” de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade atribuídos a Mendonça.
Um dos relatórios relata que foram identificados dois fatores durante as investigações. O primeiro seria o avanço progressivo de Mendonça sobre atribuições próprias da PF.
Recomendado para você
Moraes usou relatório da PF “sem valor probatório” para pedir investigação contra Mendonça
Relatórios da PF usados por Moraes contra Mendonça foram classificados...
2026-09-04 00:00:06
Em relatório, PF indica assimetria em ações de Mendonça contra políticos e vê Alcolumbre como 'provável alvo estratégico'
Em relatórios de inteligência enviados ao ministro Alexandre d...
2026-09-04 00:00:00
Mendonça atuou em negociações de delações e sugeriu benefício fora da lei, diz PF; órgão lembra que prática anulou provas na Lava Jato
Alexandre de Moraes pede investigação de André Mendonça Um rel...
2026-09-04 00:00:00O segundo envolveria, segundo o documento, “indícios crescentes de enviesamento da condução da supervisão judicial”, com direcionamento da linha investigativa, tratamento diferente entre investigados em situações semelhantes e variação nos prazos de análise conforme o perfil do alvo.
Na avaliação dos investigadores, a atuação do ministro teria produzido três efeitos: a submissão de atos de gestão administrativa da PF ao controle judicial, o acesso direto ao acervo bruto das provas e a redução da supervisão técnica dos delegados sobre o material produzido.
“Avalia-se que o juízo relator vem exercendo, na Operação Sem Desconto e em feitos conexos, poderes típicos de presidência da investigação, e não de supervisão judicial”, diz o relatório.
O relatório afirma que o resultado prático dessa atuação seria “a atuação do julgador como investigador”.
A avaliação aparece na análise sobre uma determinação para que o gabinete de Mendonça tivesse acesso antecipado às extrações de aparelhos celulares, antes da triagem e da análise pela equipe responsável.
Segundo o documento, a determinação para entrega do material em formato compatível com uma ferramenta de análise forense “excede o controle de legalidade da obtenção da prova” e coloca o julgador em posição de exploração direta do acervo.
O relatório afirma ainda que o formato exigido “destina-se a consulta e análise de teor, não a conferência de legalidade”.
Moraes reproduziu essa avaliação na decisão. Segundo o ministro, o acesso ao acervo bruto permitiria a Mendonça “selecionar, suprimir ou manipular documentação”, com possível comprometimento da cadeia de custódia e da apuração criminal.
Os relatórios também registram questionamentos frequentes de Mendonça às decisões dos responsáveis pelas investigações. Segundo um dos documentos, esses questionamentos alcançariam “desde a seleção de alvos de medidas cautelares, sob crivo jurídico, até a definição das medidas a serem requeridas”.
Os relatórios também apontam suposto direcionamento de investigações contra autoridades específicas. Em relação a Moraes, um dos documentos afirma que a postura de Mendonça “denota interesse no início de investigação formal” contra o ministro.
O relatório registra ainda que ele teria pedido mais de uma vez que a equipe apresentasse uma provocação nesse sentido.
Os documentos citados por Moraes também mencionam o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP). Ele é apontado como “provável alvo estratégico” por sua força política, pelo controle da pauta do Senado e prerrogativa de abrir processos de impeachment de ministro do STF.